ضرورت هوشیاری منتخبان شورای شهر تهران

[ad_1]

به گزارش انصاف نیوز، «محمدعلی مشفق» فعال سیاسی اصلاح طلب در یادداشتی با عنوان «ضرورت هوشیاری برادران عزیز ما در شورای شهر تهران» نوشت:

به نظر می‌رسد که بعضی از اعضای جدید شورای شهر تهران، در انتخاب گزینه‌های شهرداری تهران، کمتر رویکردهای مدیریتی و اجرایی و تناسب تخصص‌ها را با مأموریت‌های شهرداری، مدنظر قرارداده اند.

روشن نیست چرا کسانی در زمره‌ی گزینه‌های شهرداری تهران قرار گرفته‌اند که کمترین سابقه‌ی مدیریتی و اجرایی را در رزومه‌ی کاری خودشان حسب اطلاعات ناقص بنده دارند اما در فهرست گزینه‌های انتخابی شهرداری تهران قرار گرفته‌اند. آن هم مدیریت کلان شهر تهران که شهرداران باید همواره خود را برای انجام کارهای گل که در ماموریت‌های شهرداری تهران پایتخت کشور دیده شده است آماده کند.

باید کسانی برای این مسوولیت بیشتر مردانه انتخاب شوند که بتوانند با گیوه‌های ورکشیده، در میدان اجرای ماموریت‌های شهرداری، حتی در خیلی از مواقع شب و یا روز با حضور فیزیکی خود از نزدیک بر اجرای امور از جمله حوادث زلزله، آتش سوزی‌هایی چون ساختمان پلاسکو مدیریت خود را اعمال کنند.

با ملاحظه چنین شرایطی، حال سوالی که مطرح است این است که آیا سرکار خانم کولایی که برای همه‌ی اصلاح طلبان شخصیتی علمی و سیاسی و مورد احترام ویژه‌ای هستند قادرند در منصب شهرداری تهران که بیش از شصت هزار نیرو و برخوردار از تقریبا ۸۰۰ پست مدیریتی با احتساب مؤسسات تابعه‌اش است بدرخشند و موفق شوند؟ آن هم بدون برخورداری از پیشینه‌ی مدیریتی روشن و تجربه شده در تراز مدیریت شهر تهران؟ مدیریت کلان شهری که بدون اغراق به اندازه‌ی چند وزارت خانه است.

از عزیزان عضو شورا که بعضاً از السابقون در امر مدیریت‌های اجرایی در سطوح ملی و منطقه‌ای هستند انتظار می‌رود که این ملاحظات مورد توجه جدی آنان قرار گیرد و فراتر از رویکردهای حزبی و جنسیتی و حتی هم گرایانه‌ی سیاسی، به مقوله‌ی مدیریت کلان شهری مثل تهران عطف توجه شود و حداقل طوری عمل شود که از معیارها و شاخص‌های مصوب خود شورا هم عبور نشود و خدای نکرده اینطور نباشد که شهردار تهران از میان کسانی انتخاب شود که بخواهند تجربه‌ی مدیریتی خود را با آزمون و خطا، با وجود برخورداری کشور و تهران از تجربه‌های مدیریتی فراوان، به دست آورند.

لذا به نظر راقم این غلط نوشته‌ها، امروزه شهر تهران به افرادی مثل کرباسچی اما در ساحتی به‌روز شده و متناسب با شرایط امروز کشور، و یا قالیبافی منهای عیب‌ها و بی‌قانونی‌ها و خسارت‌هایی که شهر تهران تحت مدیریت ایشان به‌طور بی‌سابقه‌ای متحمل شده است، نیاز مبرم و حیاتی دارد.

بنابراین اگرخدای نکرده با نگاهی ساده اندیشانه و غیرشایسته سالارانه، و بدون توجه به برخورداری این عزیزان از توانمندی‌های مدیریتی در تراز کلان شهری مثل تهران، عطف توجه نشود، بدون شک شورا و مدیریت شهر تهران، قرین توفیق نخواهند بود و جریان اصلاحات اعتبار فراگیر خود را میان انبوه مردم تهران و به تبع آن در کلیت کشور را، از دست خواهد داد و به شدت آسیب پذیر خواهد شد و این سرمایه‌ی اجتماعی و مردمی برای دهه‌های آتی حقیقتاً ازدست خواهد رفت و از همه مهمتر مدیریت جریان اصلاحات هم با شکست بی‌سابقه‌ای مواجه خواهد شد.

امید که بعضی از اعضای شورا (انشالله که اینطور نباشد) به دنبال پیاده کردن منویات حزبی خود نباشند چرا که اگر چنین کنند بدون شک به رأی مردم تهران پشت کرده‌اند و باید بدانند که مردم تهران رأی به احزاب نداده‌اند بلکه به جریان اصلاحات با حمایت جناب آقای خاتمی رأی داده‌اند.

عزیزان شورا نباید نقش نماینده‌ی حزب متبوعشان را در شورا و یا در انتخاب مدیریت کلان شهر تهران بازی کنند.

نکته‌ی دیگراینکه شورای سیاست گذاری هم باید در انتخاب مدیریت شهرداری تهران نقش هدایتی خود را فراموش نکند چرا که تبعات منفی و مثبت انتخاب شهردار تهران، به حساب آن شورا هم گذاشته خواهد شد و در این خصوص علاوه بر شورای شهر تهران، شورای عالی سیاست گذاری هم باید در قبال عملکرد شورای شهروشهرداری، به رأی دهندگان تهرانی و کلیت مردم شهر تهران پاسخگو باشد.

انتهای پیام

[ad_2]

لینک منبع

نقد چگونگی آسیب شناسی شورای عالی اصلاح طلبان

[ad_1]

«محمدعلی مشفق» فعال سیاسی و مدیرکل سیاسی وزارت کشور در دولت اصلاحات در یادداشتی خطاب به اعضای شورای عالی سیاست گذاری اصلاح طلبان، از آنان خواست که برای آسیب شناسی عملکرد این شورا در انتخابات اخیر، از کسانی غیرعضو شورا استفاده کنند.

به گزارش انصاف نیوز، متن یادداشت آقای مشفق به این شرح است:

برادران بزرگوار عضو شورایعالی سیاست گذاری! بگذارید این آسیب شناسی را کسانی به غیر از اصلاح طلبان عضو شورای عالی و تا حدودی ناقدان شورا، آن را انجام دهند، چراکه وقتی که از منظر آنها که بیرون از شورا قرار دارند و کاستی‌ها را بهتر و آزادانه‌تر می‌توانند ببینند این آسیب شناسی صورت گیرد.

طبیعی است که‌ علمی‌تر و قابل قبول‌تر خواهد بود و ناقدان نتیجه‌ی همه‌ی این آسیب شناسی را که البته وجه بی‌طرفانه‌تری خواهد داشت بهتر پذیرا خواهند شد و برای آنان هم اقناع کننده‌تر و قابل قبول‌تر خواهد بود. چرا که آسیب شناسی توسط اعضای منتخب آن شورا، در واقع امر دیدن خودتان در آیینه‌ی خودتان است و اینطور نباشد که خدای نکرده مثل رضا شاه عمل شود که هرگاه خود را در آیینه می‌دید می‌گفت شاه شاهان و …

باید عزیزان کارکرد شورا و عملکرد خود را، در آیینه‌ی دیگران ببینند تا خوبی‌ها و کاستی‌هایشان آشکار شود و نه در آیینه‌ی خودتان که خودتان را بدون هیچ عیبی می‌‌نمایاند. بنابراین اگر به مصداق المومن مرات المومن عمل کنید اینجاست که این آسیب شناسی بدون تعصب و تعلق و سوگیری خاص انجام خواهد شد و عیب‌های شورا به درستی و شفاف و عریان و بی‌طرفانه در منظر و مرعی عزیزان قرار خواهد گرفت.

در چنین شرایطی است که خواهید توانست با دیدن عیوب شورا و عملکردها، گام‌های اصلاحی را به درستی بردارید و نشتی‌های فعلی را ترمیم و اصلاح نمایید.

انتهای پیام

[ad_2]

لینک منبع